Gorchymyn a Grymoedd Cyfunol Gorchymyn
O dan fygythiad o bosibl y pedwerydd prawf Gogledd corea niwclear, y dylai De Korea ddatblygu ei hun arf niwclearTensiynau niwclear yn cael eu eto clicied ddannedd i fyny ar y Penrhyn corea, gyda P'yŏngyang yn y fantol pedwerydd arfau niwclear prawf ym mha un UDA dadansoddwr a ddisgrifir fel ei newydd yn"adwaith alergaidd"i drefn ymarferion milwrol De Corea a'r Unol Daleithiau i fod i ddechrau ar awst. Pedwerydd prawf niwclear gallai rhagor o ddylanwadu ar y ddadl yn Seoul a Washington dros p'un a De Korea dylid ystyried y"niwclear yn opsiwn."Penderfyniad o'r fath - os De Korea yn ystyried o ddifrif ei - gallai gwelliant y -mlwydd De corea-SBAENAIDD cynghrair byd-eang, nonproliferation ymdrechion, heb sôn am dwsinau o rhyngwladol rhwymedigaethau sy'n clymu un o Asia cyfoethocaf y cenhedloedd at yr economi fyd-eang. Hyd yn oed yn siarad o"mynd niwclear"mae rhai yn Ne Korea dosbarth gwleidyddol yn peri pryder ar goedd bod y ddadl eisoes wedi symud oddi wrth y gwleidyddol ymylol i feddiannu ganol y llwyfan. Ac nid yn achos pryder. Y Gogledd trydydd prawf niwclear ym mis chwefror, yn symud barn y cyhoedd yn De Korea dros a ddylai ddechrau ar ei ben ei hun rhaglen arfau niwclear. Ym mis medi, mewn Chosun Ilbo golofn, y blaid geidwadol yn sylwebydd a dadansoddwr gwleidyddol Kim Dae-jung yn dadlau y dylai. Mae'n ymdeimlad a adleisir gan ddwy ran o dair o'r cyhoedd a arolygwyd gan y Sefydliad Asan ar gyfer Dadansoddi Polisi yr un mis.
Gwleidydd ceidwadol Chung Mysg-joon a chyn-lawmaker Gân Ifanc-haul, yn ogystal â golofnwyr fel Cho Gab-je, Kim Dae-jung ac Yi Chun-geun, wedi galw hir ar gyfer De Korea i ymateb yn garedig i niwclear Gogledd corea bygythiadau gyda"De Corea bom."Maen nhw wedi cynghreiriaid yn America cylchoedd gwleidyddol.
Elbridge Colby, ysgrifennu ar gyfer y ceidwadwyr polisi tramor journal, budd Cenedlaethol, a gynigir ym mis chwefror bod yr unol daleithiau yn rhoi"geowleidyddiaeth dros nonproliferation"os na Japan a De Korea yn dewis i ddatblygu arfau niwclear.
Ac y llynedd, yr unol daleithiau Tŷ Arfog Gwasanaethau Pwyllgor yn mynnu bod y weinyddiaeth Obama yn edrych ar y"ymarferoldeb"wrth ail-ddefnyddio tactegol arfau niwclear ar y Penrhyn corea.
Mae hyn i gyd yn siarad wedi gwthio un o gyn-uwch-De corea tramor ymgynghorydd polisi i bwyso a mesur i mewn ar y cwestiwn o ail-leoli o UDA tactegol arfau niwclear ar y Penrhyn corea a datblygu De corea bom. Yonsei athro Prifysgol Lleuad Chung-yn yn gyn-uwch ymgynghorydd polisi tramor i De corea asiantaethau'r llywodraeth, fel y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol y Swyddfa y Llywydd, y Weinyddiaeth Materion Tramor a Masnach, y Weinyddiaeth Amddiffyn Cenedlaethol, ac mae'r Weinyddiaeth o Uno. Moon yn bresennol yn y a Gogledd-De corea copaon arbennig eu dirprwyo. Apwyntiwyd ef hefyd fel aelod o'r yna llywydd-ethol Roh Moo-hyun lefel uchel ddirprwyaeth yr unol daleithiau yn. Ef hefyd oedd cadeirydd y Arlywyddol Pwyllgor ar y gogledd-Ddwyrain Asiaidd Cydweithrediad Menter y cabinet-lefel swydd.
Beth am ail-leoli o UDA tactegol arfau niwclear yn De Korea
Lleuad, ynghyd â Dr. Peter Hayes y Nautilus Sefydliad, corlannu erthygl a gyhoeddwyd y mis hwn gan Ddwyrain Asia Sefydliad Polisi Dadleuon Rhif, ateb y cwestiwn:"Dylai De Korea yn Mynd Niwclear."Philip Iglauer siarad gyda Lleuad yn ddiweddar. De corea y llywodraeth wedi bod yn glir nad oes ganddo gynllun datblygu rhaglen arfau niwclear. Pam wnaethoch chi benderfynu i ddod allan gyda'r erthygl hon yn awr. Y rheswm pam Peter ac yr wyf yn ysgrifennodd y darn hwn, mae ein dinasyddion - weithiau, weithiau saith deg y cant ohonynt - yn parhau i gefnogi arfau niwclear syniad. Roeddem yn meddwl bod hynny wedi rhywbeth i'w wneud ag addysg. Os ydynt wedi priodol non-proliferation addysg, yna byddent yn nid yn dod i bod rhyw fath o gasgliad. Rydym yn meddwl mae angen i ni wneud darn bod yn gallu dweud wrth bobl sy'n cael arfau niwclear yn fwy niweidiol na pheidio â chael eu cyfer. Rheswm arall rydym yn ysgrifennu erthygl hon yw bod wedi bod yn eang dyfalu bod Gogledd Korea gallai ymddygiad arall prawf niwclear ac, os bydd hynny'n digwydd, a allai sbarduno barn o blaid datblygu rhaglen arfau niwclear neu ail-leoli o UDA tactegol arfau niwclear. Trwy gael y math hwn o erthygl gallwn ddangos y De corea pobl, hyd yn oed os yw hynny'n digwydd, nid yw ddoeth i ni fynd ar drywydd ein hunain niwclear yn opsiwn. Felly, yn eich asesiad, beth yw'r anfanteision o De Corea sy'n datblygu ei hun yn raglen arfau niwclear i gyd-fynd â'r un sydd eisoes wedi eu datblygu gan Gogledd Corea. Yn hyn o atgyfnerthu De Korea eisoes yn llethol confensiynol galluoedd milwrol - gan gynnwys yn bron bob dimensiwn lle mae Gogledd Corea wedi datblygu gwrthbwyso"anghymesur"galluoedd - De corea niwclear arfau yn tanseilio ataliaeth yn seiliedig ar lluoedd confensiynol, a hyd yn oed yn lleihau De Korea wedi gallu i ddefnyddio ei confensiynol heddluoedd yn ymateb i ymosod Gogledd corea. Yn ogystal, nid oes unrhyw UDA Comander-yn-Weithredwr yn mynd i roi lluoedd Americanaidd mewn ffordd niwed mewn gwrthdaro corea, os De Korea wields arfau niwclear y tu allan i UDA gwleidyddol a milwrol gorchymyn-a-rheoli.
Annibynnol De corea arfau niwclear fyddai'n gymhlethu ar gyfer U.
Yn ogystal, De Korea quest am arfau niwclear a allai ar unwaith sbarduno niwclear effaith domino yn y rhanbarth.
Os bydd hynny'n digwydd, nid oes unrhyw ffordd i atal Japan rhag mynd niwclear.
Gallai o'r fath yn UDA arfau fod yn ddewis amgen ymarferol i De corea rhaglen.
Nid yw'n angenrheidiol oherwydd UDA ataliaeth estynedig ac mae ei dilynol niwclear ymbarél.
Yr unol daleithiau wedi llongau tanfor niwclear maent wedi hir-amrywiaeth awyrennau bomio maent wedi intercontinental balistig taflegrau ar y tir mawr UDA. Maent yn gallu eu defnyddio yn hawdd. Nid oes unrhyw reswm am yr UDA i ddefnyddio tactegol arfau niwclear yma ar y penrhyn. John) Cushman unwaith nododd allan yn y au, gallai fod yn cur pen ar gyfer lluoedd Americanaidd yma. Maent yn rhaid i chi dreulio llawer o arian ac adnoddau dynol i warchod yn erbyn unrhyw terfysgol ymdreiddiad, a dwyn pob math hwn o stwff. Dyna oedd un o'r prif resymau pam y maent yn tynnodd y tactegol arfau niwclear o Kunsan yn. Beth yw eich ymateb i hynny yn yr unol daleithiau Tŷ'r Cynrychiolwyr sydd wedi awgrymu bod y adleoli o taflegrau o'r fath allai wasanaethu i ward off fwyfwy ymosodol Tsieina neu ail-yn bendant Rwsia yn y rhanbarth. Mae hynny'n golygu, beth. Rhai tactegol cyfleusterau niwclear yn syml yn dod yn darged ar gyfer Rwsia a Tsieina.
Pam y dylem ni (De Korea) yn cynyddu ein agored drwy ddefnyddio rhai arfau.
Nid yw mewn gwirionedd yn ymarferol o America polisi pwynt o farn, yn rhy. A wnaed Obama yn glir bod y tactegol arfau niwclear cerdyn, neu theatr arfau niwclear, wedi dod yn darfod, a bod mae e eisiau i gael gwared arnynt fel rhan o ei"arfau niwclear rhad ac am ddim byd"ymgyrch. Beth yw eu cyfleustodau, os yr unol daleithiau wedi intercontinental balistig taflegrau, llongau tanfor niwclear, ac yn ystod hir awyrennau bomio. Yn ymarferol siarad, y UDA gall gyrraedd targedau yn unrhyw le, unrhyw adeg. Pam y byddai defnyddio tactegol arfau niwclear sy'n gofyn am gost ychwanegol i warchod a diogelu. Beth bynnag, os nad yw hynny'n digwydd, yna gallai gyfiawnhau'r Gogledd corea yn cael arfau niwclear.
Ni fyddai gennym unrhyw moesol ddaear.
A byddai Gogledd Korea yn cael eu targedu rhai tactegol cyfleusterau niwclear, a fyddai wedyn yn cynyddu ein agored i niwed. Beth yw rhai o'r goblygiadau o De corea rhaglen arfau niwclear ar y wlad rhwymedigaethau rhyngwladol. Byddai de Korea yn wynebu costau uchel iawn oedd i symud yn y cyfeiriad hwn, oherwydd ei fod yn gwreiddio'n ddwfn yn amlochrog a dwyochrog cytuniad ymrwymiadau ac ynni niwclear yn cyflenwi rhwydweithiau masnachu. Datblygu rhaglen arfau niwclear byddai torri ei rwymedigaethau o dan y Niwclear Non-Proliferation Treaty (npt ac yn yr Asiantaeth Ryngwladol Ynni Atomig. Byddai'n sicr yn diwedd yn De Korea adweithydd allforion ac yn debygol o hefyd yn y cyflenwad o wraniwm cyfoethogi gwasanaethau, a deunyddiau eraill. Byddai hefyd yn ddiwedd y deuol yn defnyddio technoleg sydd eu hangen ar gyfer De Korea cylch tanwydd niwclear o Gyflenwi Niwclear Grŵp, megis yr Unol Daleithiau, Awstralia, Rwsia a Ffrainc. Washington yn debygol o wrthod nid yn unig Seoul cais i ailbrosesu neu pyro-broses gweddillion tanwydd niwclear, ond hefyd yn ei awydd i gyfoethogi wraniwm, hyd yn oed ar gyfer ymchwil.
Byddai hyn yn cael effaith andwyol ar ein trafodaethau gyda Washington yn adnewyddu y ROK-US Ynni Atomig Cytundeb Cydweithredu.
Mae rhai ceidwadwyr yn Ne Korea wedi awgrymu y De Korea gallai defnydd ystyriaeth ddifrifol o'r rhaglen o'r fath fel trosoledd mewn trafodaethau ar hyn o bryd gyda'r UDA dros adnewyddu y ROK-SBAENAIDD Ynni Atomig Cytundeb Cydweithredu. Rwy'n credu ei bod yn dwp strategaeth. Maent yn credu y gallant ei defnyddio fel sglodion bargeinio, ond nid ydynt yn deall y teimlad cyffredinol yn Washington, D. o ran nonproliferation. Yr unig ffordd Llywydd Parc Geun-hye gallai berswadio Washington yw hyn:"hyd yn Oed os ydym yn mynd drwy ailbrosesu gweddillion tanwydd neu cyfoethogi wraniwm, nid oes unrhyw ffordd i ni i fynd ymhellach tuag at arfau niwclear. Mae'r holl bennod yn y au gan Park Chung-hee yn perthyn i'r gorffennol.
Peidiwch â phoeni am y peth.
Nid oes hyd yn oed un tamaid o bosibilrwydd y byddwn yn gwneud rhywbeth fel na."Ar ben hynny, y ceidwadwyr byddai'r dull ddifrifol tanbrisio'r Llywydd Park sefyllfa.
Byddai'n cael effaith i'r gwrthwyneb mewn Washington. Dyna beth Robert Einhorn wedi bod yn dadlau.
Gyfaddawdu nonproliferation yn gyfystyr i agor Blwch Pandora, waeth p'un a (De corea trafodwyr) yn siarad Democratiaid neu Gweriniaethwyr.
Os niwclear genie yn gadael allan y botel, yna byddai'n feirniadol tanseilio UDA oruchafiaeth yn y rhan hon o'r byd. Ni waeth sut y worrisome Tsieina yn codi, neu yn y osgo o Moscow yn y Dwyrain Pell Rwsia. Mwynhau mynediad llawn i'r wefan ac yn ei gael yn awtomatig yn tanysgrifio i ein cylchgrawn gyda Ddiplomydd i Gyd-Mynediad tanysgrifiad.
